Солнечное пятно AR3691
Это огромное пятно видно без телескопа прямо глазом через темный фильтр (никогда не смотрите на Солнце без фильтра!)
И это моя первая достаточно удачная фотка пятна и грануляции поверхности Солнца.
TS GSO RC 150 + SvBony Barlow 2x (F=2700мм), QHY 462, Baader AstroSolar Visual, iOptron HAE69, 1000/15000 кадров.
Я конечно и раньше пытался крупно фотографировать солнечные пятна. Но это мой первый удачный кадр. Раньше это выглядело примерно так:
Целиком Солнце выглядело так:
TS RC 150 (F=1350мм), Sony A1, iOptron HAE69, ISO100, 1/800с, 200/2600 кадров.
Да скоро на Солнце будет видно ещё одно огромное пятно (появляется из-за края на 9 часов)
Продолжение поста «Столпы творения в туманности Орел, показываю в телескоп, как они выглядят в реальности, без раскрасок, фильтров и обработки»
Для наглядности показываю в чем разница между выдержкой в 5 минут и в 1 час.
Слева 5 минут - Cправа 1 час
Один и тот же телескоп, oдно и то же место. Разница только во времени экспозиции
Если продолжить aстрозадротство накопление света ситуация будет меняться следующим образом: снимок будет становиться более контрастным, будет уходить цифровой шум (благодаря чему изображение будет казаться более "гладким"), форма звёзд за счёт меж кадровых подвижек будет улучшаться, а их размер немного уменьшаться. Вот собственно и всё. Но можно конечно впасть в безумие и накапливать свет чёрно-белoй камерой через фильтры, каждый часов по 10-20, потом сложить это в одно и сделать раскраску на компьютере. Тогда результат будет примерно как у космического телескопа Хаббл может даже немного лучше 😁
Кольцо Лиры NGC 6720 (M57) в любительский телескоп. Показываю прямо сейчас. Без раскрасок фильтров и обработки
Планетарная туманность в 2300 световых годах от Земли
30 минут общей выдержки
Продолжение поста «Столпы творения в туманности Орел, показываю в телескоп, как они выглядят в реальности, без раскрасок, фильтров и обработки»
Красота небес прямо сейчас, только сделал и сразу выложил. Bот так выглядит не 6 минут, а час выдержки. Всё в реальных цветах, как в жизни.
55 кадров по 1 минуте
Загадочное полнолуние
Сегодня полнолуние. Почему именно люблю полнолуние из всех фаз луны – сам не знаю. Просто очаровывает оно. Приковывает внимание, притягивает. С детства любил, когда наблюдал за звёздами.
У мамы на работе (она работала в ишимбайском Дворце киномехаником), я позаимствовал списанный, очень мощный кинообъектив и соорудил самодельный, любительский телескоп. Диаметр телескопа был примерно около 120мм, диафрагмы, естественно не было вовсе и управлять как-то апертурой я не мог. Тем не менее, мой телескоп давал чёткое изображение Луны именно в новолуние, или, вернее, даже в Суперлуние, когда она находится в ближайшей точке перигея. Очень чётко были видны кратеры и поверхность Луны. Мог часами наблюдать за ней. Ожидал увидеть что-то сверхъественное! Возможно даже воображал себя Галилео!)) Мечтал стать астрофизиком или астрономом. Детские мечты иногда такие наивные! Не случилось. Но любовь к звёздам осталась на всю жизнь. И, в частности, к новолунию!))
P.S. Если, кто может, наблюдайте сегодня за Луной! Всем добра!))
Взято с просторов интернета
Голубая Луна
Немного Луны от Лукаша Захары (польский астрофотограф Łukasz Zachara)
Откуда на Луне берутся голубые и даже синие оттенки?
Луна сама по себе дарит нам немало оптических иллюзий. То она кажется очень большой, то очень маленькой. То красная, как запрещающий сигнал светофора, то случаются голубое, розовое, малиновое полнолуния... во всяком случае мы их так теперь называем. А кроме того она может быть сплюснутой, в различной мере ущербной, пепельной. Причем, не все её проявления иллюзорны. Некоторые вполне объективны. Но все же наиболее привычна для нас Луна желтая, а не синяя.
Синий цвет добавляет ей наша атмосфера, которая довольно успешно его рассеивает. И если Луна снята в сумерках, то синий оттенок — это сумеречное свечение небосвода сложившееся со светом самой Луны.
Но кроме того, разные участки лунной поверхности имеют свой особенный тон, который хоть и не сильно отличается в пределах лунного ландшафта, но все же является некоторой характеристикой той или иной лунной местности, косвенным образом рассказывая нам о возрасте и химическом составе той или иной области Луны. Чтобы это заметить, нужно лишь искусственным образом повысить цветовую контрастность фотоснимка Луны, чем современные астрофотографы совсем не брезгуют.
Визуально таких значительных цветовых различий не видно. Но ошибкой было бы считать, что для глаза вся Луна совершенно бесцветна. Есть у неё своя особая лунная палитра цветов и оттенков. Опытные наблюдатели её хорошо различают. Ну, а начинающим есть смысл тренироваться и почаще наблюдать Луну в телескоп. И эта способность — видеть особое цветовое разнообразие на поверхности Луны — к ним тоже придет со временем.
Луна, сфотографированная вечером 17 апреля польским астрофотографом Лукашем Захарой
Луна 19.05.2024 (500Гб данных для обработки)
Моя любимая лунная фаза. Луна ещё не полная (потому не "плоская"), и при этом виден самый интересный кратер Коперник.
Тех.данные: GSO RC 250 (F=2000мм), iOptron HAE69 (на iOptron TriPear), Sony A1, ISO100, 1/125с, 200/4000 кадров.
Размер исходника написал просто потому что ванильных пабликах Вконтакте это почему-то цепляет народ :) Ещё больше цепляет количество кадров, но у меня другой метод съёмки и количество так себе. Фотограф потратил 100500 кадров на съёмку Луны. А это вообще много? Никаких тебе 49,5 :(
Это моя первая астрофотка на новой монтировке (я таки избавился от Sky-watcher). Принимаются поздравления :)
Ссылка на пост в телеге где можно скачать файлом и разглядывать на компе https://t.me/kulachatov/1300