Ответ на пост «Автор проекта о запрете никабов заявил, что слова "никаб" в документе нет»
Смотрите в следующей серии "Госдума РФ":
Смотрите в следующей серии "Госдума РФ":
«В законопроекте не будет ни слова о никабах, парандже и масках полинезийских племен. В нем будет мотивация не религиозная, а исключительно через вопросы безопасности и идентификации личности», — пояснил депутат.
Он также назвал хитрой позицию муфтия Москвы Ильдара Аляутдинова о готовности поддержать запрет никаба, если власти выявят связь его ношения с ростом риска экстремизма.
Пруфы:
22 мая муниципалитет Ярославля утвердил изменения в правила благоустройства города. Среди прочего, теперь запрещено лежать на лавочках.
Вообще наш город славен прогрессивными запретами. В 2023 году ввели штраф за плевки в общественных местах и даже оштрафовали около 100 человек, которые на это буквально наплевали.
Предлагаю провести в комментариях конкурс на лучший запрет. Вносите ваши предложения. Пока не запретили.
Новый закон, запрещающий жаловаться на соседей, чьи животные издают естественные звуки и запахи, вышел во Франции
Как сообщал министр юстиции страны Э. Дюпон-Моретти, теперь городским жителям, которые переезжают в село, запрещается требовать от сельчан изменения привычного уклада жизни. В частности, они не должны настаивать, чтобы их коровы перестали мычать и неприятно пахнуть.
Ранее эта проблема появилась в ряде французских субъектов. Горожане переезжают в село в надежде обрести спокойствие и умиротворение, однако из-за животных у них не всегда это получается. Буренки издают звуки и запахи, что совершенно естественно, но вызывает сильное раздражение у бывших городских жителей, которые нередко жалуются на это стражам правопорядка. Новый закон решил этот вопрос.
Заебись, конечно, я обнаружил в законе Санкт-Петербурга «О референдуме Санкт-Петербурга» противоречие федеральному законодательству, в связи с чем этот региональных закон следует отменить или изменить, и на основании этого закона 350 спартанцев питерцев сейчас будут показывать, что они здесь власть.
Суть в том, что обычный гражданин не обладает законодательной инициативой.
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, сенаторам Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения. (п. 1 ст. 104 Конституции Российской Федерации)
Право законодательной инициативы в законодательном органе субъекта Российской Федерации принадлежит депутатам, высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации, высшему исполнительному органу субъекта Российской Федерации, прокурору субъекта Российской Федерации, представительным органам местного самоуправления. (п. 1 ст. 10 федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»)
Суть законодательной инициативы — вынесение на рассмотрение органом законодательной власти законопроекта или законодательного предложения по принятию, изменению или отмене закона. Суть референдума — предложение вопроса или вопросов к голосованию, не оформленных в виде законопроекта.
В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должен (должны) содержаться вопрос (вопросы), предлагаемый (предлагаемые) инициативной группой для вынесения на референдум... (п. 3 ст. 36 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»)
Но закон Санкт-Петербурга, противореча национальному и федеральному законодательству, по сути наделяет законодательной инициативой любую группу граждан, дает такую лазейку.
В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должны содержаться:
вопрос (вопросы) или текст проекта закона Санкт-Петербурга или иного нормативного правового акта Санкт-Петербурга, предлагаемого для вынесения на референдум; (п. 2. ст 22 закона Санкт-Петербурга от 19.03.2004 № 136-21 «О референдуме Санкт-Петербурга»)
Плохо это или хорошо — вопрос другой. Важно то, что это противоречие есть. Никто не любит лазейки в законах, кроме нечестных на руку. Сейчас же такой лазейкой воспользуется кучка городских сумасшедших. Они уже опубликовали свой проект закона из одной строчки, раскопированной несколько раз.
Многие просто хотят запретить электросамокаты на наших дорогах. Я же считаю, что данный запрет это шаг назад.
А вот насчет регулировки я имею свою точку зрения. Этой весной я заметил, что почти на всех арендуемых самокатах появились номера, как у автомобилей.
Будто, в теории, за ними будут следить, хотя бы по камерам, так же, как и за другими средствами передвижения. И штрафовать.
Но есть проблема.
Самокатчики почти всегда ездят по тротуарам, где камер ГИБДД нет .И фиксировать эти номера, как мне кажется, будут только, если произошло прям серьезное нарушение.
Будут ли рядовые пешие сотрудники, власть имеющие, следить за тем, как и кто едет-вопрос. При этом, на самокатах все так же разъезжают дети, влюбленные парочки , чаще однополые , и даже родители с детьми.
Короче.
Мое видение в том, чтобы обязать компании-арендатроы самостоятельно следить за своими пользователями.
Хотя бы начать с того, чтобы на больших местах скоплений этих железных двухколесных были иногда тайные проверяющие . Которые могли бы фиксировать нарушения использования своих самокатов, и спокойно штрафовать.
Почему они, а не ГИБДД?
Да потому, что явно бизнес прибыльный.
Это раз.
В первое время компании только на собственных штрафах смогут с лихвой отбить зарплату тайных проверяющих.
Это два.
На крайний случай можно сделать то же приложение, в котором обычные люди за малую денежку будут доносить на нарушителей. Или за бонусы хотя бы.
Это три.
А ГИБДД и дальше будет фиксировать только явные преступления, апо типу "сбил человека" , а также следить за людьми, которые ездят на своих самокатах.
Также можно сделать так, что если ГАИ поймает на нарушении водителя арендованного самоката, компании -владельцу прилетит не хилый штраф. Мол, не углядели, давай полтяшок.
Спасибо, что прочитали, приветствую обсуждение и критику в комментах.
Господа, возможно, что даже дамы.
Вы пробовали включать логику? Что вам самокаты сделали? Есть вещи гораздо страшнее: например, автомобили или кухонные ножи. Посмотрите сколько от них травм и смертей. Это же ужас просто! Давайте начнём с большего зла и запретим автомобили!
а если серьёзно: проблема не в самокатах, а в агрегаторах: нет должного контроля, хотя есть всё тех. Возможности, нет существенной и действенной системы влияния на агрегаторов. Как только государство начнёт рублем наказывать - самокаты будут на парковках, а неадекваты самокат только в руках носить смогут. А он тяжёлый и неудобный.
Давайте меры вырабатывать, а не с мельницами бороться.
законопослушный самокатчик
?
По сути чем эта тетя отличается от тех, кто выходит покурить в подъезд? Им тоже не нравится запах никотина в своей квартире. Они заботливо и благоразумно не хотят чтобы их дети травились дымом от сигарет. Поэтому подъездные курильщики придумали отличный выход: пусть весь подъезд нюхает сигаретный дым! Сука, ну если куришь, то кури у себя дома, открой на кухне окно или форточку и кури! Это же твой личный выбор. «Не, я что дурак что ли у себя дома курить, я лучше буду в общественном месте дымить!». Вот и эта тетя делает тоже самое. Есть только одно отличие: курить в подъезде запрещено законом, а лак распылять вроде как не запрещено. К сожалению, для каждого идиота свой закон не напишешь. А так бы надо, конечно.