ИНФОМАНИЯ

Представим, что появилась некая опасная хрень. Гр. Залупкин её описал и предложил назвать её, скажем, гноежопохрень. Коллеги гр. Залупкина согласились - слово пошло в массы.

От гноежопохрени страдало множество людей, но некоторые (не будем их называть) специально её распространяли, т.к. извлекали из неё выгоду.

Разумеется, вскоре слово гноежопохрень стало ругательным. И вот через некоторое время объявились креаклы, которые критиковали гноежопохрень на чём свет стоит, но давали ей чуточку другое определение.

А ещё через некоторое время другие креаклы уже критиковали на чём свет стоит коллег гр. Залупкина и называли их пидорасами, а гр. Залупкина - гондоном и его определение гноежопохрени назвали говённым. И давали свои определения, по которым что угодно можно назвать гноежопохренью и вообще хер проссыш.

Вопрос: нахера было придумывать новые определения гноежопохрени?

А если так: немец делает Мерседес, а ты... И правда, что ты там делаешь в Барнауле за 25 тысяч рублей??

Вообще парадокс: СССР нет уже 30 лет, а у людей совковое мышление: все думают, что им должны платить, вместо того, чтобы думать, как заработать.

В США только и мечтают, что перенести к ним производства из Азии, чтобы появились рабочие места, а у нас:

Да, у нападающего первым больше шанс захватить инициативу. Но это верно только при условии внезапности нападения и при должной работе разведки. А с разведкой была большая проблема, что бы ни сочиняли в своих мемуарах ветераны ГРУ и КГБ. Канарис переиграл их, как котят.

Да, разведчики докладывали о начале войны, и даже называли точную дату, но кроме точной называли и кучу неточных дат. Силы и расположение германских войск не были раскрыты - наступать в таких условиях всё равно, что идти в бой с завязанными глазами.

Наводящие вопросы:

1. Каким путём накапливаются олигархические капиталы в третьих странах?

2. Какая цель в приоритете для олигарха из третьей страны - развитие своей страны или сохранение капитала?

3. Где больше шансов сохранить капитал - в третьей стране или в стране "первого мира"?

4. Каковы шансы у олигарха из третьей страны против крупной транснациональной корпорации в случае конфликта интересов?