Это было чуть больше, чем год назад, 23.03.23. Звонок от мамы. Она плачет и говорит - фото бабушки увидела в шоу Малахова " Песни от всей души" (бабушка умерла в 2020). Захожу на сайт, просматриваю выпуск и, действительно, её фото. Фото делал я и размещал на одном из ресурсов фотографов.
Это фото с сайта
Это фото с выпуска шоу.
Сейчас жена погуглила и пришли к выводу, что фото использовали в сети часто. На Пикабу уже был пост, где я публиковал это фото. Значит, моя бабушка в сети на всегда.
Фотографы сами выкладывают свои фотки без личных подписей и логотипов в открытый доступ, а потом ноют об авторских правах. Один тип вон вообще требует спрашивать у него разрешение, да еще угрожает судом! Повторю: ОНИ САМЫ ВЫКЛАДЫВАЮТ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП! Любой желающий может найти и беспрепятственно скачать их фотки!
Чужие работы скрыты. Каратисты - работа Алексея Сатыренко
Добрый день, случайные читатели и подписчики!
В последнее время всё чаще встречаем попытки оппонентов уйти от ответственности за нарушения на том основании, что они не имеют отношения интернет-сайтам, на которых выявлены нарушения авторских прав. Да, сайт ответчика. Да, реквизиты его. Но вот не должен он отвечать за это и всё тут. К сожалению, многие недобросовестные пользователи уверены в собственной гениальности и оригинальности. Но нет, всё, что они пытаются придумать, уже было в нашей практике. Рассмотрим одно из таких дел.
Предыстория.
Один из наших клиентов – Алексей Сатыренко, имеет в своем портфолио целый ряд фотографий, необычайно популярных у недобросовестных пользователей. Их эксплуатируют даже в Китайской Народной Республике, продавая через небезызвестный маркетплейс множество товаров, от гимнастических скакалок до настенных постеров и фотообоев с работами Алексея.
Одно из его произведений мы и обнаружили на сайте барнаульского спортивного клуба «Жемчужина» в рекламе спортивных секций.
Сотрудник ООО «Восьмая заповедь» изучил сайт и обнаружил на нем публичную оферту индивидуального предпринимателя Диановой Арины Львовны. В документе содержались все необходимые реквизиты, позволившие идентифицировать владельца сайта, в соответствии с требованиями части 2 ст. 10 Федерального Закона N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 19 февраля 2021 года оппоненту была направлена досудебная претензия, которая привычно осталась без удовлетворения. Иск ушел в Арбитражный суд Алтайского края.
История
Видимо, указанному судебному органу вопросы авторского права оказались в новинку, поскольку суд объявил перерыв для изучения судебной практики. Выйдя с перерыва, суд огласил своё решение. Свершилось! «Восьмая заповедь» легко и непринужденно проиграла иск.
Да, действительно, в иске было отказано. Судья Фролов счел, что публичная оферта не отождествляет ИП Дианову в качестве владельца сайта, а значит и нести ответственность за его содержимое она не должна. Какой логикой руководствовался судья Фролов? А вот какой:
«Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что он еще в ответе на претензию сообщил истцу, что владельцем указанного сайта он не является. Указал, что в детском клубе «Жемчужина» арендует помещение и его непосредственным видом деятельности является бассейн, остальные направления работы центра являются самостоятельными организациями, находящимися в помещении клуба по договорам субаренды. Таким образом, дохода от количества и качества проведенных занятий по другим направлениям не получает.»
Суд даже не смутило прямое признание ответчика в том, что «в 2018 году с ИП Колбасовой О.А. был заключен договор на разработку и размещение сайта…»
По мнению ответчика, это не существенно, ведь «…каждым субарендатором была предоставлена информация для размещения на сайте. Со стороны ответчика были предоставлены только фотографии с занятий в бассейне».
Этого оказалось достаточно, чтобы ответчик смог уйти от ответственности. По мнению суда «фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации».
В соответствии с установленным порядком, «Восьмая заповедь» обратилась с апелляционной жалобой. В ней мы аргументировали тем, что суд в данном случае безосновательно фактически разделил понятия «владельца сайта» и «администратора доменного имени». И признавая обоснованность претензий к администратору домена, не увидел этой роли в действиях ответчика, признававшего заказ разработки и размещения сайта, предоставление материалов для его наполнения, размещения на нем своей оферты.
На удивление, апелляционный суд поддержал ход мыслей коллег из нижестоящей инстанции. Он пошел даже дальше, усомнившись в том, что размещенное на сайте «адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение» (понятие оферты по ст. 435 ГК РФ) вообще отождествляет ответчика в качестве не только администратора домена, но и владельца сайта.
Та самая оферта, которой не хотел верить суд. Указано вполне конкретное лицо, в чьих интересах работает сайт.
Нам была вменена обязанность пояснить, какими именно сведениями с сайта подтверждается, что ответчик владеет ресурсом. Имевшегося к тому времени в деле подтверждения от ответчика, что он заказал и оплатил изготовление и размещение сайта, суду было явно недостаточно.
Более того, нам было фактически предписано получить справку в Роскомнадзоре об администраторе домена. Отсутствие данной справки упоминается в решении суда второй инстанции.
Мы пошли дальше. И что же сказал Суд по интеллектуальным правам? А СИП сказал следующее (выдержки):
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела на соответствие выводов судов … фактическим обстоятельствам дела, а также изучив судебные акты на предмет имеющихся в деле доказательств, не может с ними согласиться ввиду следующего.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта … лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Более того, кассационный суд прямо указал на игнорирование и не изучение судами первой и второй инстанций существенных для дела обстоятельств, а именно:
скриншотов сайта ответчика с указанием его реквизитов, выполненных в соответствии с требованиями к доказательствам;
сведений ответчика о том, что она заказывала и оплачивала создание и размещение сайта в сети интернет по указанному доменному имени;
наличия и содержания оферты индивидуального предпринимателя на сайте;
отсутствия доказательств того, что наполнение сайта осуществлялось третьими лицами, независящими от ответчика.
На основании указанных фактов, Суд по интеллектуальным правам закономерно отменил решения предыдущих инстанций и направил иск на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В свою очередь, указанный судебный орган заменил судью по благовидным основаниям. И вот уже у суда не возникает никаких сомнений в том, что оферта подтверждает владение сайтом и администрирование домена ответчиком. Уже суд принял во внимание показания ответчика о заказе изготовления и размещения сайта по указанному доменному адресу.
Послесловие
Так, спустя почти два года от досудебной претензии, 15 декабря 2022 года вынес новое решение. Иск «Восьмой заповеди» к ИП Диановой А.Л. удовлетворен. Однако же, с учетом «тяжелого материального положения и наличия иждивенцев", суд снизил размер компенсации вдвое. Таким образом, за два года работы по делу, мы выиграли всего 25 тысяч рублей.
Вот вам и «многомиллионные иски» и «легкие деньги» и «злоупотребление правом» в одном флаконе.
Примерно так представлялся ИИ в фантастических фильмах восьмидесятых-девяностых. Сегодня мы видим его воочию.
Добрый день! Мы решили обсудить один из самых частых вопросов последнего времени: заменят ли нейросети профессиональных фотографов и уйдёт ли в небытие наша работа?
«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет —
одно сплошное телевидение» …
Фильм «Москва слезам не верит»
Помните наивного Рудольфа из отечественной киноклассики? Как сильно он ошибался было понятно еще когда состоялась премьера этого фильма. И неспроста там этот эпизод присутствует. На заре телевидения многие наивные в это верили. Вот только, вопрос этот поставлен там не впервые. Ровно так же рассуждали люди на заре кинематографа.
Напоминает современную истерию с нейросетями, ведь правда? Действительно, когда прогресс преподносит очередное чудо многим кажется, что это ответ на все вопросы. Но нет. Давайте рассуждать логически. Не всегда новые технологии полностью замещают предыдущие. Фотография не убила живопись, кинематограф не убил театр. Нейросети открывают широкие возможности. Но безграничны ли они?
В некотором виде, они позволяют создавать уникальные изображения. Но в этом и их беда. В первую очередь, эти изображения абстрактны. Вряд ли существующий уровень развития нейросетей позволит вам сгенерировать изображение реального объекта существующего мира, со всеми нюансами, деталями, трансформациями. И во многих случаях, а в нашей работе во всех, это является определяющим фактором. Туристическим агентствам, средствам массовой информации, продавцам маркет-плейсов не нужны абстрактные картинки. Для них критична достоверность изображений. Разочарованному туристу вы не объясните, что он купился на изображение из нейросети. Он с полным основанием обвинит вас в обмане потребителя.
1/2
Воронежский кинотеатр "Пролетарий" в жизни и в представлении нейросети Kandinsky2.0 Как говорится, почувствуйте разницу.
Следующий момент, обусловленный уникальностью изображений, это практически полная невозможность их повторения. Один и тот же промт, заданный в одной и той же нейросети, будет давать разные варианты при каждом последующем запросе. Представляете себе, сколько вариантов, например Спасской башни, появится в сети, если каждое сетевое издание будет генерировать свою картинку для статей?
Тот же объект, по тому же промту. И это еще изображение не с первой попытки, чтобы хоть как-то приблизить к изначальному варианту. Да и по артефактам на изображении есть вопросы.
А в этом случае, мы, как защитники авторского права, не только не останемся без работы, но и получим новое направление развития. Ведь в большинстве существующих нейросетей право авторства по отношению к результатам работы нейросетей принадлежит автору промта. Остается только разработать механизмы доказывания уникальности того или иного запроса, и фактов его заимствования.
Кто-то может возразить, что по ст. 1261 ГК РФ, авторские права на аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, принадлежат автору программы. Но здесь есть существенный нюанс. Той же статьей определяется, что программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата. И вот тут кроется казус. Искусственный интеллект не генерирует определённого результата. Он почти непредсказуем. И это дает основания не считать его программой для ЭВМ, по сути статьи 1261 ГК РФ. А значит и заявить исключительные права на сгенерированное изображение разработчику нейросети будет сложнее.
Сделаем вывод: утверждение о превосходстве нейросетей над фотографами, мягко говоря, необоснованное и преждевременное. На наш взгляд, уместнее говорить, что мы становимся свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства, нежели фиаско уже существующих. Скорее уж, фотографы научатся использовать нейросети для ретуши фотографий.
А значит, и ООО «Восьмая заповедь» без работы не останется. Нужно лишь выработать алгоритмы работы, отвечающие складывающимся условиям.
Юрист, специализируюсь на авторском праве. Есть такая статья в четвертой части гражданского кодекса, 1301: Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. По этой статье наступает ответственность за очень многие не хорошие поступки, например чужие тексты, песни, научные статьи, внешний вид карточек на Вайлберриз и Озон, даже дизайн зданий. Но больше всего судов у меня по фотография.
Я заключаю договор с фотографом, дальше он скидывает мне фотографии и я ищу тех кто не законно их использует. Дальше нарушение фиксируется, отправляется досудебная претензия, иногда нарушитель идет на диалог, но чаще всего он отмалчивается и мы уже идем в суд.
Нарушители фотографии берут из поисковой выдачи или с сайтов/личных групп фотографов.
Отдельно стоит отменить что речь идет только про нарушителей использующих в коммерческих целях, ну или религиозные организации, музеи или муниципальные. Физ.лиц, использующих фотографии для оформления личной страницы, на которой ничего не продается, мы не трогаем.
Основные аргументы у них тоже всегда одинаковые: - Если в интернете значит ничье. - Фотограф сам выложил в открытый доступ, значит все могут брать - Я не знал что нельзя, можно я просто удалю и мы разойдемся? - Фотография вообще так себе, я таких сам могу наделать хоть 100 штук. - На стоке такие фотки по 100 рублей продаются, почему с меня вы 50 000 рублей сейчас хотите?
Аргументы моей команды примерно такие: - Если по улице идешь и видишь машина стоит? Она тоже ничья? Сел и поехал? - В интернете все чье-то, но распространяется на условиях лицензии, копировать фотографии для личного пользования Вы можете, а вот продавать с ее помощью товары или услуги, уже нет. - Просто удалить можно и даже нужно, а вот просто разойтись без штрафа не получится. За каждое действие, есть последствие. - Если Вы считаете что фотографий и сами можете таких сделать, Вам стоило их сделать самостоятельно а не брать чужие. Если взяли из огромного множества фотографий в интернете именно эту, значит Вы уже выделили ее из множества. - Подобные фотографии на могут продаваться по 100 рублей, а могут продаваться и по 100 000 рублей, цена зависит от условия использования, в любом случае Вы ее не купили, а украли без намерения заплатить за нее.
У меня есть традиционный бизнес, интернет-магазин по продаже мебели, я знаю с каким трудом зарабатываются в бизнесе деньги, и мне часто очень не просто дается настаивать на уплате штрафа, но я также общаюсь и с авторами фотографий, я знаю сколько лет обучения они потратили что бы овладеть своими навыками, я знаю сколько дисциплины нужно что бы достичь мастерства в своем деле и знаю как им больно когда результаты их труда монетизируют другие, а им даже спасибо не говорят.
Что по итогу? Меня часто мучает вопрос, благое дело я делаю или же "щемлю честных предпринимателей"? Как Вы считаете? Кидайте тапками.
ООО "Восьмая заповедь" приветствует развитие гражданского общества, правового сознания граждан и цивилизованные способы разрешения споров. Мы всячески приветствуем расширение рынка юридических услуг.
Добрый день, уважаемые читатели!
Мы наблюдаем за ситуацией на рынке юридических услуг и отметили интересное, но ожидаемое явление: раздутый хайп вокруг «Восьмой заповеди» привел к появлению встречного предложения. Ещё недавно лейтмотивом всех публикаций о нашей работе звучало: «они подают иски ниже 500тыс., чтобы ответчики не обращались к профессиональным юристам. По всей видимости, «профессиональные» юристы решили снизить планку своих требований и спуститься в мир простых смертных. Целый ряд юридических фирм сформировали свои коммерческие предложения по противостоянию алчности «фототроллей».
Теперь, если вы взяли чужую фотографию и получили иск от нас, то вы можете рассчитывать на квалифицированную юридическую помощь. Обратившись к профессионалам, вы сможете делегировать им свою проблему, полностью избавив себя от головной боли и юридических разбирательств. Конечно, если вы используете фото без разрешения автора, вряд ли получится выиграть иск, но они обещают снизить размер компенсации, что уже не так плохо.
Если бы не одно "НО". Как обычно, всё упирается в цену вопроса...
1/3
Для справки: вопреки многим домыслам, реальные суммы по нашим искам редко превышают 50000 руб. Некоторые коллеги требуют ещё меньше.
И вы знаете, это напоминает старую поговорку: русский человек настолько привык к халяве, что готов платить за неё любые деньги.
P.S.: Во избежание домыслов, наветов и экивоков ООО «Восьмая заповедь» заявляет отказ от ответственности! Юридические компании, предлагающие услуги по «защите от исков по фотографиям» не являются нашими коммерческими проектами. ООО «Восьмая заповедь» никаким образом не аффилирована ни с одним игроком рынка. У нас нет сговора «на результат» ни с коллегами, ни с оппонентами, ни со служителями Фемиды.
В современной России образовался пласт людей, которые так или иначе зарабатывают на интернете. Это всякие блогеры и smm-щики, которые либо продвигают этих блогеров (точнее блогер выступает как бренд, например Бузова) либо клепают сайты, с украденной информацией, сидят в тг-каналах, где опять же размещают стыренную информацию, у других, более крутых и опытных, smm-щиков. Т.е. ничего нового не производят и не дают этому миру... А существуют исключительно как паразиты контента.
Фотка для красоты и не более)
Сейчас расскажу чего меня так бомбануло. Я не разу не являюсь smm-щиком, хотя должен признаться, что некоторые их фишки применяю в своем блоге. Все ниже сказанное будет от лица фотографа, который выкладывает фотки в своем блоге.
Начнем с того, что у каждой фотографии есть автор. Не важно, что это за фотка - дикпика на смартфон или же портрет какой-нибудь Sydney Sweeney сделанной в студии, на Canon 5D Mark IV В любом случае, есть тот кто нажимает на кнопочку и он является автором фотографии, если это не обговаривается в договорах заключенных с фотографом или в других подобных бумагах. У нас в стране это право охраняется первым пунктом 1270 статьи Гражданского кодекса РФ. Как доказывать это авторство - это совсем другой вопрос и он не будет обсуждаться в данном посте. Извините)
И так, вернемся к паразитам. В Тюмени, есть "студия разработки информационных сайтов" (как они сами себя называют) seonica.ru. Мне бы было похеру на эту студию и на ее информационные сайты, если бы они не спиздили у меня 15 фоток для своего проекта terrariums.ru. Причем узнал я об этом совершенно случайно. Мне скинули ссылку на страничку, где было 3 мои фотки, которые один в один были слиты с поста в моем блоге.
"Оригинал" на моем сайте. Фотография восточного удавчика (Eryx tataricus) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Ок, может быть совпадение? Яндекс так картинки выдал. Может ведь быть? Может. Начинаю лазить по их сайту... Натыкаюсь на пост с быстрой ящуркой, где они опять слили все фотки с одного из моих постов. Да ну нафиг? Это уже не совпадение. И в очередной раз натыкаюсь на полностью слитые фотки, но уже по степной дыбке (кузнечик такой). Сказать, что я охуел - это промолчать. В результате просмотра этого ресурса по террариумистике я нахожу 15 своих фотографий, размещенных в различных постах, где-то по одной фотке, где-то по две. Кроме этого нахожу фотки еще двух знакомых мне авторов. Тут уже вскипел мой разум возмущенный...
"Оригинал" на моем сайте. Фотография быстрой ящурки (Eremias velox) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Через ссылку на ВК выхожу на их группу, в которой весь материал размещает некий чувак (подпись автора у постов) который его дублирует на своей странице (скрин не могу показать, так как сейчас страница закрыта). Пишу ему так и так, какого хера пиздите чужие фотки и выкладываете их у себя удалив авторство? Ай-яй-яй, жопу напорю или баблишки давайте, так как я автор и могу к дяденьке судье пойти. Сумма там не особо значительная была, так как я на тот момент не знал, что это студия, а думал, что просто чел пиздит фотки в интернете и пишет всякую фигню на своем сайте (там реально хуйня написана, я как герпетолог это говорю). Этот челик (как говорит моя дочка) прочитал мои претензии и молчит. Ну ладно, думаю. До завтра пусть морозится, потом опять про себя напомню и если опять тишина будет то пойду в суд писать.
И тут мне, опять же в ВК, пишет какой-то перец, которому тот первый передал мои претензии. Тогда мне показалось это странным, так как думал, что это все один чувак ведет. На данный момент группа пустая и все с нее удалено. А тогда было чуть больше 100 подписчиков (могу ошибаться).
Ну так вот... Пишет мне этот чел и называет мошенником и тычит каким-то там разделом на своем сайте, который я должен все бросить и почитать. Ага, в котором можно написать все что угодно в течении пары минут, в процессе этого разговора.
У чувака была интересная манера разговора - я готов предоставить доказательство, но на это получал какую-то херь в ответ. "Вот у меня эта же фотка висит в фотографиях в ВК, смотри дата загрузки, чего-то там 2018" "Фигня, ее любой может добавить с помощью инспектора". Чего, блять? В процессе диалога, видимо параллельно у кого-то выясняет, что он накосячил по самое не балуй. Причем мало того, что удалил мои подписи с фотки (читай - изменил ее в своих целях - а за это по жопе по закону), так он еще банально на меня подпись не поставил. А нет, поставил. В процессе переписки.
Вот только мои скриншоты, которые я сам делал, говорят о другом. Ну и фраза отмороженные попрошайки.. довольно интересна. Правда я не являюсь не аквариумистом, не террариумистом, поэтому не обратил на нее внимание. Он то себя считает белым и пушистым, но, при этом пиздит чужие фотки. Бывает, диссонанс, однако)
Это моя версия "авторов", которая была сделана за день до переписки. Правда есть момент - я делал скриншот со станицы разноцветной ящурки и удавчиков, а он мне скинул со страницы степной дыбки. Но, суть от этого не меняется - меня там изначально не было.
Пишу досудебную претензию. Помните, я говорил, что мне показалось странным то, что я пишу одному, а мне отвечает другой? Странности на этом не заканчиваются) По работе, я несколько раз сталкивался с досудебками. т.е. знаю как они должны быть оформлены и что там должно быть. Ну так вот, пишу ее и оправляю, через какое-то время приходит ответ. Если кто не знает, то в досудебке нужно указать свои личные данные ( в данном случае паспорт, номер расчетного счета и т.д.), ее получает тот кто накосячил и в свою очередь добавляет свои данные (ФИО директора, хотя бы расчетный счет фирмы) и свою подпись. Ну, во всяком так было, в тех случаях когда я ее отправлял по рабочим делам. Но, в данном случае, мы имеем дело с чуваком, который всех считает лохами, а себя самым умным.
Мой вариант досудебки
И получаю ответ... Если подобное отправляешь фирме с умными руководителем, то с левой стороны они добавляют свои данные. Здесь же все девственно чисто. Никаких данных как выйти на эту студию. Что довольно странно, так как они занимаются созданием сайтов и все такое.
Понимаю, что тут уже какая-то нездоровая канитель и подключаю знакомого юриста, которому обрисовываю ситуацию и получаю ответ, что меня похоже хотят жестко наебать. Но, при этом чувак вписывается в движуху и находит несколько интересных моментов. В частности тг-канал где они уже описали ситуацию, какие они бедные и несчастные (на данный момент этот пост удален, скрин не успел сделать) и их прижимает злобный мордвин. При этом им еще и сочувствуют. Знатно поржал с этого поста)
Ладно, думаю подожду до следующего дня. Если деньги не придут (там реально сумма небольшая, найти за день не составляет проблем для крутой фирмы по созданию сайтов), то буду продолжать движ. Через сутки пишу им с вопросом "Где бабки, Лебовски?". На что получаю ответ, что они "по закону" могут отвечать в течении 30 дней. Видимо и фотки они тоже по какому-то своему закону, который у них в голове, могли пиздить)) И тут меня реально прорывает... Не хотите платить по личной договоренности - будете платить по закону, в N-ть раз больше. Причем все это было, после того, как я доказал, что автор фоток. Т.е. заплати бабки и живи спокойно, но нет - надо повыебываться.
После этого письма, деньги пришли через пару часов)) На этом рассказ, собственно, можно и закончить.
Но, ведь я начал этот пост с упоминания smm-щиков? Значит надо продолжить) Так вот, я не могу понять таких вот деятелей. Ты же понимаешь, что весь контент на сайте спизженный, но при этом ты делаешь покер фейс, типа это не ты. Ладно, не ты, как личность, но кто-то в твоей фирме, но сути это не меняет... Второй момент. Зачем создавать сайт в тематике которого ты не хрена не понимаешь? Например, они у меня слили фотку подхвостья у быстрой ящурки, но при этом не объяснили почему у них хвост красный (в тексте поста в меня в блоге все объясняется). Ну правильно, зачем? Главное спиздить)). Причем они даже не заморачиваются и в фотошопе минимально работают - просто обрезают подпись и все. Замазать? Не, мы не в курсе, что это и как делается. Посмотреть на фотку и попросить ее у автора? Не, мы автора обрежем и она типа нашей стала)
"Оригинал" на моем сайте. Фотография неполовозрелой быстрой ящурки (Eremias velox) из Казахстана
Моя фотка на terrariums.ru с обрезанной авторской подписью.
Чем такие вот студий и smm-щики отличаются от каких-нибудь инфоцыган, которые ничего не делают нового, а только засоряют инфошумом пространство. Я посидел, почитал их в тг и это же пиздец какой-то... Они на вполне серьезных щах, советуют перенести свой домен на Cloudflare и платить 7$, убрать все свои контакты с сайта, чтобы их никто не нашел и что-то там еще подобное. Куча вариантов, как это избежать. Вот только самого простого варианта "не пиздить чужое" я там не нашел))
Мы потом посидели с юристом, немного покумекали и пришли к выводу, что скорее всего я общался всего лишь с одним из сотрудников, а не с руководством. Просто все как-то по детски было и похоже что он платил свои, чтобы перед руководством не светиться. Или же с руководством, но они скрываются от налогов, поэтому нигде не светят свои данные... В общем не знаю, мне уже пофигу, но они в любом случае какие-то мутные.
Я конечно тоже не особо крутой блогер и фотограф, так как есть гораздо круче меня. Но, я хотя бы делаю авторский контент и надеюсь, что это кому-то интересно.
Вот такая вот история. Не знаю в какую лигу запостить "Лига юристов" или "Лига SMM", поэтому пусть будет просто в профиле. Всем спасибо за внимание)
P.S. Домен terrariums.ru в настоящее время удален. Видимо действительно весь контент был паленый.