Начальник миграционной службы построил свой бизнес на незаконной легализации мигрантов
В Туле задержан начальник миграционной службы полковник полиции Денис Оськин, его заместитель Елена Боровик, сотрудники УМВД Е.Кольцюк и Н. Маршалова. Всего 15 человек. Задержанные за три года незаконно легализовали около 700 мигрантов. В перечень незаконных услуг входили выдача гражданства, постановка на учет в одном помещении, оформление рабочих квот, фиктивное внесение в базу мигрантов как переселяющихся соотечественников. В домах и служебных помещениях идут обыски. Возбуждены уголовные дела. Не является ли эта информация ответом на вопрос «Кому, в том числе, выгодны мигранты?»
Ночью задержали по ук 119
Привет, меня взяли по 119 статье сегодня ночью. у меня стоит параноидальная шизофрения, я приехал из ульяновска, прописка в поселке под ним. мне 18 через месяц, я в изоляторе сейчас лежу привязанный. что будет дальше? меня отправят в пнд по прописке в ульяновск? и сколько примерно будут держать? там можно смартфон? угрожал соседу ножом. он все заснял на телефон, написал заявление.
Суд досрочно освободил «ачинскую кассиршу» Анну Григорьеву
Ходатайство об освобождении по УДО поддержал прокурор»: суд выпустил укравшую почти 23 миллиона рублей «ачинскую кассиршу»
Антон НИКИТИН
7 мая 2024
Анну Григорьеву выпустили из колонии. Фото: соцсети
Ачинский городской суд досрочно освободил, укравшую почти 23 миллиона рублей, кассиршу банка Анну Григорьеву. Об этом сообщается на сайте суда.
Известно, что Григорьеву отпустили по УДО еще 16 апреля. Ходатайство адвоката Григорьевой, осужденной на 6 лет колонии общего режима, поддержал даже прокурор. При этом в законную силу постановление вступило 3 мая.
Напомним, что приговор «ачинской кассирше» вынесли 26 мая 2023 года. Таким образом, она не провела в колонии и года. Почему так – непонятно. «КП-Красноярск» написала запрос в прокуратуру края, но он пока остается без ответа. Ее супруг Денис Григорьев остается за решеткой – его так же осудили на 6 лет.
А все началось 7 декабря 2021 года в Ачинске. 30-летняя Анна Григорьева оставила несколько прощальных записок и исчезла. Начались поиски, к ним подключились волонтеры и полиция. Но совсем скоро стало известно, что из банка, где пропавшая работала кассиром, исчезло почти 23 миллиона рублей в трех валютах. Если быть точным, то в общей сложности - 22 789 629,75 рублей.
На камерах видно, как 30-летняя блондинка берет деньги из сейфа и складывает их в коробку. Так Григорьева и стала главной героиней детективного сериала.
Событие сразу назвали «кражей года», а Анне дали прозвище «ачинская кассирша». Буквально за день обычная жительница провинциального сибирского городка стала звездой национального масштаба. О ней упоминали в развлекательных шоу, а ее муж Денис Григорьев побывал на шоу «На самом деле», где его проверяли на детекторе лжи. В соцсетях ей желали удачи, друзья и родственники Анны закрывали и удаляли страницы, не выдерживая внимания СМИ.
Искали Анну около недели. Женщина пришла в полицию своими ногами – живая и невредимая… Но без денег. Клялась, что из украденной суммы у нее не осталось ни рубля. 20 декабря полицейские нашли в гараже у родителей Григорьевой часть денег, но это была лишь малая часть – около 2 миллионов, они так же купили две иномарки, которые оформили на друга семьи. Отметим, что хотя во время следствия и было решено, что денег действительно не осталось, но по Ачинску до сих пор ходят легенды о «кладе кассирши», который где-то прикопан.
В дальнейшем оказалось, что деньги из банка Анна тащила не для себя, а ради любимого (хоть и бывшего) мужа – Дениса. Они развелись из-за измен последнего, но продолжали жить вместе. Денис – человек своеобразный. Зарабатывать любил не очень, а вот тратить… Работал где как, надолго не задерживался ни на одном месте. По свидетельствам знакомых лучше всего о нем говорит фраза «нормальные пацаны не работают, нормальные пацаны - мутятся». Но «намутить» на безбедную жизнь у Дениса не получалось, скорее наоборот.Парень был заядлым игроманом, как итог – огромные долги, которые надо было платить. Он и стал подстрекать жену на преступления.
Григорьева уже на свободе, но на общение, по понятным причинам не идет. Еще во время судебных заседаний, она и ее родственники весьма враждебно относились к журналистам. Однако «КП-Красноярск» продолжает следить за судьбой Анны.
Пять полицейских в Москве попали под проверку из-за спущенных в унитаз меченых купюр
Московским полицейским удалось выявить на станции Москва-Павелецкая продавца оружием и во время контрольной закупки его задержали. Им оказался 34-летний врач-рентгенолог одной из московских больниц Турал А. Он передал пачку патронов за 25 тыс. рублей мечеными купюрами. Продавца задержали и доставили в отдел полиции Линейного управления. Там полицейские, очень довольные удачным задержанием, оставили продавца без надзора, а сами пошли искать понятых. Предприимчивый рентгенолог, не будь дурак, пошел в туалет и спустил все меченые купюры в унитаз, а сам вернулся на место, где его оставили. Когда сотрудники полиции вернулись с понятыми, меченых купюр у Турала уже не было. Поскольку теперь нельзя было возбудить дело, одному из полицейских пришла в голову идея подбросить задержанному другие пять меченых пятитысячных купюр. В присутствии новых понятых их как бы изъяли. Тем не менее, обман с протоколом досмотра вскрылся и получилось, что часть доказательств была сфабрикована. Теперь полицейским грозит уголовная ответственность, а дело против торговца оружием может «развалиться».
Про коллективную ответственность
Каждый раз, когда случается что-то, хоть сколько-то отозвавшееся в информационном пространстве, появляются они. Вопящие про то, что преступника/ов надо (перечисление разной степени изуверскости казней), посадить, депортировать, ещё как-то наказать, и,главное, вместе с родственниками. Вспоминают фильмы про какой-нибудь средневековый Китай, видимо, где вместе с приговорённым всю семью могли вырезать. Только уэтого сейчас есть модный-современный термин, "коллективная ответственность". Как будто так звучит уже не настолько странно.
Так вот. Те, кто продвигают идею коллективной ответственности, не понимают, чего хотят. Не стоит забывать, что, предлагая создать какой-то закон и применить его к другим людям, вы предлагаете применить его и к себе тоже. Дальний родственник сел по тяжкой статье? Вся семья садится вместе с ним. По нетяжкой? Вся семья получает конские штрафы и лишение права на должности. Не знали этого родственника или не общались много лет? Ваши проблемы, надо было следить. Это автоматически подводит к другому очень неприятному изменению в обществе. Если за вас отвечает каждый член семьи, это приводит к тому, что вы будете обязаны согласовывать все свои решения с этими самыми членами. Потому что они должны знать, чем вы там занимаетесь, куда ездите, с кем общаетесь и сколько получаете. А то мало ли, никому вместе с вами сидеть не хочется. Соответственно, они получат право регулировать вашу жизнь, опять же потому, что отвечают за все ваши поступки и должны иметь возможность предотвращать нежелательные с их точки зрения. Хотите в отпуск? Билет можно купить и отель забронировать только со справкой о полном составе семьи и подписями каждого её члена. Нет подписи бабы Клавы, которая считает, что неча кататься дальше дачи? Се ля ви. Хотите жениться, но родителям не нравится ваш выбор? Даже если он устроит всех, кроме троюродной тётушки - без разрешения этой тётушки никакой семьи. Хотите поменять работу? Выбрать другую профессию? Переехать? Перевести ребёнка в другую школу? Записаться в спортивную секцию или на курсы вокала? Завести домашнего питомца? Ну вы поняли. Да, от вас тоже будет требоваться вникать во все подробности жизни этой самой тётушки, но легче вам от этого не станет. И очень скоро все взвоют на тему "Да какого хрена я вообще должен отвечать за другого взрослого человека?!"
А если вы предлагаете применять такой закон к одной группе населения, а к другой не применять, да ещё по национальному/расовому и тд. признаку... Это попахивает уже совсем нехорошими вещами, которые в нашей стране, к счастью, незаконны.
Участие прокуратуры и чего я добился в судах
Продолжаю рассказ, как я добиваюсь правосудия и преодолеваю укрывательство полицейского произвола следствием и прокуратурой КАО Омска. В прошлом посте я описал, как полицейские учинили беспредел вломившись ко мне домой и сорвав баннер с балкона, как я прохожу этот квест со следователем и как пришлось отвлечься на его махинацию.
Пояснение для особо одарённых: не имею ничего против любой вакцинации, но "власти" тогда хитро сняли с себя всю ответственность за риски осложнений от экспериментальной прививки. Через работодателей заставляли людей подписывать якобы добровольное(!) согласие, но под угрозой лишения работы. Это противозаконно.
А что насчёт прокуратуры?
Все постановления об отказе (кроме первого) успешно проходят её контроль. По всем моим жалобам в суде (не только о признании постановлений незаконными) прокуратура просит отказать в их удовлетворении.
Отсутствие критического отношения даже не скрывается. Помощник прокурора округа Морозов А.В. с Бавсуном или Киселевым часто вместе в суд приезжают, мило обсуждают дела как коллеги - видно, что у них тесное сотрудничество. А на личном приёме в областной прокуратуре мою историю выслушали и с пониманием отнеслись… к следователю. «Не всё так однозначно», «следователь опасается возбуждать дело» и в таком духе.
А я ещё на Кировскую прокуратуру параллельно наехал. Какого фига их работники одобряют друг за другом решения, которые впоследствии признаются судом незаконными?! И.о. окружного прокурора Иванов Иван Иванович (реальное имя) отказал в удовлетворении моей жалобы. И видно прям, что никто нихера не разбирался, и в самом отказе пишется, мол материал проверки следователя сейчас находится в суде и какие-то доводы невозможно проверить, но они и не важны. Я пришёл к нему на приём и стал выяснять, а как же он проверял. Он ничего конкретно объяснить не смог (ну ожидаемо - прямо при мне к нему заходит сотрудница с бумагой и он её не глядя подписывает не отрываясь от разговора со мной). Зато заверил меня, что прокуратура без проблем получает доступ к любым материалам, где бы они ни были. Ну окей, я тут же поехал в суд, где находится материал, истребованный по моему гражданскому иску о возмещении убытков. Секретарь судьи поведал мне, что ни прокуратура, ни следственное управление не обращались и ни с чем не ознакамливались.
Я стал обжаловать постановление Иванова вверх по инстанциям и столкнулся с ещё более вопиющим и грубым нарушением. Моя жалоба вопреки нормам законов, на которые прокуратура сама же и ссылается, была перенаправлена на рассмотрение обратно Иванову (уже в качестве прокурора, т.к. он занимает две должности, а постановление подписывал как заместитель). Я что-то не заметил у него раздвоения личности, поэтому стал объяснять вышестоящим чиновникам различие между должностью и должностным лицом, и пока ещё не дошёл до Генпрокурора.
Мерзко… Ведь все всё прекрасно понимают! Любой, кто внимательно изучит отказной материал проверки (даже выкинув мои показания), поймёт, что полицейские явно какую-то дичь натворили и это подлежит расследованию. Не постыдился присоединиться к абсурду даже начальник управления по надзору за следствием областной прокуратуры Тарасович С.В., когда моё упорство вынудило его хоть как-то мотивировать, почему они согласны с решением следователя. Он даже хитро использовал для оправдания полицейских позднее возбужденное (и прекращённое) муниципалитетом по материалу полицейских адм. дело о нарушении правил благоустройства. Ибо низзя в Омске личным творчеством фасады зданий украшать. И похер, что полицейские вовсе не за этим пришли и на других основаниях действовали (с их же слов), а даже если бы и за этим, то это вне их полномочий. Ведь если бы, например, полицейские сразу сказали мне, что я нарушаю правила благоустройства (а я допускал такое, потому их и расспрашивал в начале), то всё могло по-иному сложиться. Речь же идёт не о моих грехах, а о том, какие у них были мотивы тогда, и превысили ли они свои полномочия или нет.
Ммм… факт отсутствия подтверждается доказательствами, содержащими факт присутствия...
... Понятые видели только часть произошедшего, но и даже этой части хватит, если задать им уточняющий вопрос «Был ли Писаренко против нахождения гостей в его квартире?» и сопоставить ответ с отсутствием санкции суда на проникновение в жилище. Протокол осмотра содержит фото-материал, помогающий уточнить обстоятельства, зафиксированные видеозаписью. Дело № 03-02-2311-21 вообще ничего не подтверждает и не опровергает, т.к. возбуждено по основанию, даже близко не соответствующему ни одной из возможных версий, которыми противоречиво пытаются объяснить поведение полицейских. Видеозапись же подтверждает нападение Москалева на меня, если смотреть её внимательно.
Судебные решения
Я хоть как-то выруливаю только благодаря судебным решениям. И несу большие расходы на адвоката, между прочим. Редко в первой инстанции удаётся добиться правды, но дальше апелляции пока что не приходилось заходить. Ну ладно бы ещё моя «субъективная» позиция. Даже СУД уже неоднократно признавал бездействие следователя незаконным. А такая неоднократность уже признак укрывательства преступления с его стороны.
Так Фемида тыкает следователя носом в какашки и учит работать
Как я понял, чиновников поначалу вполне устраивала карусель «проверка → решение об отказе → жалоба → отмена отказа → проверка …». Бо́льшая часть итераций проходит по такой схеме: я узнаю об отказе, трачусь на адвоката, подаю жалобу в суд с требованием признать решение незаконным/необоснованным, приходим с адвокатом в заседание, а прокурор говорит «а отказ уже отменён, прям вот вчера» (ага, какое совпадение!), суд прекращает производство по жалобе ввиду неактуальности, «никто не виноват в очередном затягивании», «расходы на адвоката не подлежат возмещению - это ведь мы сами отменили, а вовсе не из-за вашей жалобы». (Впрочем, один раз прокуророследствие решило защитить решение следователя, но не вышло.) В-общем, такая схема ухода от ответственности меня не устроила - когда через несколько лет мне скажут: «ой, да тут преступление-то всё-таки есть… блин, как жаль, что срок давности уже истёк - теперь не получится… ну что ж, не судьба, видимо…». Т.е. и правосудия не добился, и деньги в трубу улетели. На то и расчёт, что я задолбаюсь рано или поздно. Нет уж. Поэтому мы с адвокатом стали в жалобу добавлять требование о признании незаконным бездействия следователя. Это нечто уже состоявшееся и необратимое (даже если решение отменят перед судом), и уже несёт для них неприятные последствия. Удовлетворение таких жалоб открыло мне дорогу на возмещение убытков по оплате юр.услуг в порядке ст.1069 ГК РФ (бонусные игры к основному квесту). Но и даже так мне не удаётся возместить расходы в полном объёме - суды удовлетворяют требования лишь частично (срезая сумму расходов в-среднем на 20%).
Мне не нравится такое противопоставление гражданина и Российской Федерации. Выглядит как «Писаренко против России». Но федеральная казна-то общая на несколько миллионов налогоплательщиков...
... И каждый раз из-за бездействия следователя Шейкина пара копеек из наших отчислений улетает в трубу.
Минфин не боится коллекторов, поэтому затягивает расплату со мной до 3-х месяцев. И я так часто взыскиваю, что судья подселила меня к ним в соседнее здание для удобства.
Текущие итоги
Как я понял версию следователя: поздно вечером я любезно пригласил на чай в свою маленькую квартирку наряд полиции с соседями, но увеселительное мероприятие было сложно разглядеть из-за тряски видеокамеры и криков, а когда гости уходили, то я раздал им ненужное барахлишко, ну а так как спать не хотелось и я всегда мечтал занести отпечатки своих пальцев в базу уголовников, то я ещё уговорил полицейских взять меня с собой, ну а ночью по дороге домой я упал с высоты собственного роста и ударился об незнакомых людей, после чего мне приснились всякие гадости про доблестных стражей порядка и я стал кошмарить всю правоохранительную систему округа.
Такое покрывательство и безнаказанность лишь поощряет полицейский произвол и лишает гарантий неприкосновенности жилища, да и вообще любых гарантий. Ведь если от обычных преступников можно защититься достаточным количеством замков, и их ограничивает страх быть пойманными, то что ограничит тех, кто пользуется властными полномочиями и пренебрежительно относится к правам и свободам? Да, не все полицейские такие. По крайней мере в ситуациях, когда решают самостоятельно по ситуации и действуют понятным и правомерным способом (это сразу видно, я сталкивался). Но я ещё ни разу не видел, чтобы кто-то отказался выполнять преступный приказ...
Я не чувствую себя в безопасности в собственном жилище, поэтому я пока что не намерен сдаваться. Судя по совсем грубому и полному отказу в Кировском суде последний раз, мне решили поставить блок уже и в судах. Заседание суда по апелляционной жалобе состоится 9 апреля…