Ответ Alex268 в «В Госдуме предложили ввести штрафы за оскорбление учителей»
ТС плохо думает мозгом. В России В ПРИНЦИПЕ НЕ УМЕЮТ исправлять оступившихся на пути. Поэтому в эти спецшколы будут набирать людей-надсмотрщиков, которые из оступившихся учащихся сделают ещё более худших - прямых претендентов в тюрьмы. Потому что всем насрать; потому что своих детей воспитывать не умеют, а уж чужих не просто не воспитают, а на них будут отыгрываться за свою никчёмную жизнь, как это происходит в тюрьмах ФСИН.
Поймут только бухгалтеры или про сбор документов на встречку
17.12.2021 ГБ: Просьба по проекту «Х»:
до 30 декабря 2021 предоставить оригинал (это документ с синими (живыми) печатями и оригиналами подписей) товарной накладной № Х от 22.08.2019
После предоставления оригинала товарной накладной № Х от 22.08.2019 ее необходимо отсканировать и выложить в папку E:\Проекты\Т…
до 17 декабря 2021 года выложить в папку E:\Проекты\Т… скан оригинала (это документ с синими (живыми) печатями и оригиналами подписей) Приложения № Х к договору поставки
Убрать из вышеперечисленных папок лишние файлы и не оригиналы документов.
Просьба руководство донести до сотрудника, что правила закрытия проектов придуманы не ГБ, задолго до ее прихода в компанию, к личным просьбам не имеют никакого отношения. Что когда ГБ говорит, что ей что-то нужно, это значит, что это нужно компании, а не лично ей как человеку.
Просьба попросить сотрудника извиниться перед ГБ за недостойное поведение, хотя он имеет наглость гордиться тем, что посылает «на хуй» коммерческого директора.
Дальнейшее общение с сотрудником будет производиться исключительно по рабочей электронной почте, чтобы было задокументировано каждое слово обеих сторон.
С: Я уже объяснял сложившуюся ситуацию с этими документами вчера в первый разговор.
На момент закрытия проектов, вопросов к правильности оформления закрывающих документов не возникало.
На момент возникновения вопросов по этому проекту в 2021 г. совместно с ГБ было принято решение изготовить новые документы ТН и ТТН и направь их заказчику. Что и было сделано.
В связи с реорганизацией структуры, заказчику было не до этого вопроса, я же в свою очередь, считал что вопрос исчерпан, так как ранее заказчик всегда исправно предоставлял документы.
После разговора вчера с ГБ я направил запрос заказчику. Сроки предоставления документов установленные ГБ демонстрируют полное непонимание алгоритмов взаимодействия с заказчиком. Тем не менее задача поставлена и документы будут предоставлены по мере готовности.
ГБ нагло лжет утверждая то, что я не говорил. Тем не менее, я утверждаю, я не посылал «нахуй» ни ее ни кого бы то ни было. Я произнес фразу «мне похуй!» в ответ на угрозу немедленно пожаловаться на мой отказ немедленно предоставить требуемые документы. В последствии она продолжала высказываться в мой адрес, на что я отреагировал, и подойдя поинтересовался – а почему она решила что я должен опасаться кого-бы то ни было? Последовали претензии что я обязан выполнять ее требования, и в том что я послал ее «нахуй» . В свою очередь я отметил, что ее я не посылал, а вот с руководством у нас были такие ситуации, в частности коммерческого директора я действительно посылал «нахуй» . И звучала эта фраза не в контексте «горделивого самолюбования» а в пику ее угрозам.
Отмечу тот факт, что ГБ мстительная и лживая. Мне безразличны ее амбиции но я хорошо ее изучил, она уже пыталась устроить проблемы моим коллегам, чему я лично свидетель)) . Я утверждаю что в данном конфликте и данным письмом она преследует простую и незамысловатую цель. Извиняться перед ней я принципиально не буду – не за что! А также отмечу, я не ее подчиненный и в случае каких то запросов с ее стороны, требую каждый раз предоставлять мне письменный запрос завизированный руководителем с отсылкой к норме, согласно которой я должен исполнять эти требования.
ГБ:
На момент закрытия проектов руководство поверило на слово, что все документы в наличии
На момент возникновения вопросов по этому проекту в 2021 г. вопрос так и не был решен, так как С отправил запрос и забыл о нем и вспомнил только вчера при повторной попытке напомнить, о том, что вопрос так и не решен
В связи с реорганизацией структуры, заказчику было не до этого вопроса. Какое это имеет отношение к решению вопроса?
Сроки предоставления документов установленные ГБ демонстрируют полное непонимание алгоритмов взаимодействия с заказчиком… да, полгода недостаточный срок для решения вопроса
Без комментариев. За это требую отдельно извиниться!
Повторно прошу: до 30 декабря 2021 года предоставить оригинал …
С: Возможно руководство поверило, может быть документов не было, может быть они были, это уже не важно. Данная проблема лишь следствие, а вот причина проста – попытка самоутвердиться за счет использования должностных обязанностей.
ГБ может устанавливать какие угодно сроки, это никак не повлияет на результат.
До 30 числа в папку проекта будут размещены файлы договора и приложения к нему. Если ГБ это не устраивает, в документах есть контактные данные заказчика – могу предложить ей лично требовать у них документы каждый день.
ГБ: Если документы были, то доступ к папке с правом ДОБАВЛЯТЬ, УДАЛЯТЬ и РЕДАКТИРОВАТЬ файлы только у С и у системного администратора.
«Попытка самоутвердиться за счет использования должностных обязанностей» (Читай решение рабочих моментов) решена путем личного сканирования договора, приложения к нему и транспортных документов для подготовки ответа в налоговую (читай сделана работа за С), но от этого документы не появились в папках по проекту. Не понятно почему нужно тянуть до 30 декабря, чтобы сделать несколько сканов, вероятно, чтобы забыть об этом, как о накладной, чтобы еще через полгода опять вернуться к этому вопросу и был повод сказать, что я опять предъявляю претензии и оскорбить меня.
Еще раз пытаюсь самоутвердиться за счет использования должностных обязанностей (необходимо предоставить в налоговую накладную) и прошу предоставить скан копии накладной с синими печатями, ответ в налоговую необходимо отправить 23 декабря. Если товарищ С в дальнейшем хочет получать уже не от меня, а от покупателя «претензии» (как он сам их называет), когда их налоговая будет задавать им вопросы по данной поставке, то может продолжать саботировать работу не только нашей компании, но и покупателя.
С: А я снова возвращаюсь к вопросу о причине, мне не важно были документы или не были. Я изначально сообщил что раз их нет, но они требуются, то со своей стороны запрошу заказчика и добьюсь их наличия, после чего я их размещу в папке проекты.
Мне важно то, что подоплека всего конфликта на поверхности, а сейчас ГБ пытается выкрутиться используя простой прием – подмена интересов ущемленного самолюбия интересами компании. И подтверждением этому служит как раз тот факт, что ГБ непринужденно смогла сама сделать нужные документы. Следовательно, это не решение рабочих моментов, а та самая попытка самоутверждения.
Отсылка к неким требованиям налоговой тоже вызывает у меня сомнения, по крайней мере в той ее части, что касается сроков 30 и 17 декабря.
Я еще вчера вечером, после просьбы ГБ убрать лист из договора и положить приложение ответил что это будет сделано сегодня. Будучи убежденным что конфликт исчерпан. Однако сегодня ситуация перешла в ранг официальной переписки с Руководством, я расцениваю это, как попытку оказать давление. В таком случае, так как у меня есть основания подозревать ГБ в предвзятом отношении, и не было понимания почему выбраны разные даты предоставления документов, я в свою очередь решил что и сами даты озвучены с одной целью – так или иначе заставить меня подчиниться требованиям ГБ. Исходя из этого я решил посмотреть на развитие ситуации, что собственно незамедлительно и произошло.
В очередной раз вынужден заявить о своей позиции - я прекрасно понимаю мотивы, поступки и манипуляции которые производит ГБ и не намерен путать их с интересами компании.
В связи с выходом переписки на уровень смехопанорамы, я более не буду реагировать на ответы в ней, кроме ответа руководства в случае если он последует.
С: По итогу этой ситуации – ОМТС заказчика обещал постараться найти эти документы, но с учетом давности не уверены что смогут их найти. рекомендовали заново изготовить документы и направить их им. Они в свою очередь их подпишут и вышлют в наш адрес. Прошу Бухгалтерию подготовить пакет документов для подписи заказчиком.
28.12.2021 С: В папке E:\Проекты\Т.. разместил файл «скан ТН»
Оригиналы направлены в наш адрес.
28.02.2022 ГБ: Прошло 2 месяца, вопрос остался не решеным
Срочно выложить в папку E:\Проекты\Т… скан оригинала (это документ с синими (живыми) печатями и оригиналами подписей) Приложения № Х к договору поставки
Убрать из вышеперечисленных папок лишние файлы и не оригиналы документов
Срочно выложить в папку E:\Проекты\Т… скан товарно-транспортной накладной или его аналога, если отправка груза производилась курьерской службой
28.02.2022 С: Оригинал приложения № Х к договору поставки находится в бухгалтерии. Этот вопрос был снят 2 месяца назад, т.к. ГБ озвучила что сама это сделает. Прошу выдать мне оригинал приложения для выполнения задачи.
Вопросом доставки груза занимался ВЭД, направил запрос в их адрес.
В Июле сотрудник окончательно довыебывался и был уволен.
Ответ на пост «Не мужчина)»
Зря, всё-таки, эту сцену теперь вырезают из фильма. Там же как раз про культуру поведения в общественном транспорте.
10 базовых обзывательств
Поговорим об оскорблениях. Не только лишь все понимают, в каком случае и какое оскорбление лучше всего ввернуть. В последние годы я отмечаю среди подрастающего поколения [мудаков] тенденцию к упрощению, которая отчасти и заставила меня насытить свой первый роман разнообразными ругательствами.
Ибо долг литературы - не только развлечь, но и сохранить богатство языка. Так?
Очень важно понимать, какую именно черту человеческого характера вы хотите высветить оскорблением! Точный вброс может совершенно разладить психику ваших оппонентов, что выиграет вам время – и вы, быть может, успеете съебаться.
Проясним же самые распространённые обзывательства и разберём, кого и как следует называть (если уж вы такой мудак). Мата на сей раз касаться не будем, а вместо этого вернёмся к базе и более дружелюбной лексике.
* предупреждение для психологически одарённых – все термины употреблены в бытовом смысле
1. "Дурак". Если употребляется в виде оскорбления (что не обязательно), то это довольно сильное слово. Дураками обычно называют тех, кто безнадёжно глуп и вряд ли имеет шансы это изменить. Более крепкие синонимы - тупой, болван, олень.
2. "Идиот". Этот человек ведёт себя как дурак, но отличается от него тем, что ошибается не по глупости, а по незнанию. Идиоты выглядят странно только среди нормальных людей, и, будучи погружены в знакомые обстоятельства, они могут действовать довольно эффективно. В обществе идиотов идиотом будете вы. Если вы не уверены в том, что человек дурак, то лучше будет назвать его именно идиотом. Синонимы - кретин, осёл, лопух.
3. "Дебил". Дебил себя не бережёт. Он, может быть, и способный малый, но напрочь лишён как самосознания, так и чувства самосохранения. Дебилы - единственный вымирающий вид, численность которого неуклонно растёт. Поскольку им плевать на себя, к остальным отношение у дебилов такое же. В отличие от большинства дураков, они такие не от природы. Их такими сделали родители. Синоним - тупорылая обезьяна.
4. "Скотина". Скотина кинула вас на деньги, потому что это часть её профессии. Скотина расчётлива и мстительна, но дома притворяется нормальным человеком. Это отличает скотину от мудака. Синонимы - пидарас, собака.
5. "Мудак". Это особый случай. О 12 шагах к мудачеству - подробнее по ссылке
Как стать муд@ком и испортить себе жизнь?.
Напомню, что именно для них и написан этот пост. Ведь обзываются обычно либо мудаки, либо козлы. Синонимов у этого термина нет.
6. "Козёл". Так называют нормальных людей, которые ведут себя, как мудаки. С первого раза их отличить невозможно, поэтому перед тем, как вешать на человека ярлык мудака, попробуйте это слово. В конце концов, обидеться на него может только идиот.
7. "Сволочь". Фильм "Сволочи" ничего не говорит о смысле этого слова. Настоящая сволочь способна продать собственную матушку. Синонимы - гнида, паскуда, чтоб-ты-сдох.
8. "Ублюдок". Это человек, который изо всех сил пытается стать сволочью и, вполне вероятно, преуспеет.
9. "Мразь". Мразь полностью лишена человеческого облика. Когда-то она имела в себе что-то подлинное и живое, но сейчас представляет из себя жалкое, так или иначе опасное скопление биологических автоматов. Представление о морали у мрази, в отличие от сволочи, всё-таки есть, хоть и невероятно искажённое корявой и жуткой судьбой. Пожалуй, лучший образ, изображающий мразь в литературе - это орки Толкина. Синоним - говно человеческое.
10. "Тварь". Тварь - это существо с телом скотины и душой мрази. Синонимы – матерные.
Список, наверное, можно продолжать долго. Но это - база!
Используйте богатые возможности словообразования для усиления и модификации значений. Люди бывают разные. Мудак, мудила и мудень - это ведь три разных человека. А мразота почему-то чуть чище мрази. Козлина - это некий неосознанный мудень. Дебилоид, в отличие от дебила, имеет все шансы на реабилитацию. А идиОтина - это вовсе не самка идиота, а халатный человек (поэтому я против феминитивов).
Ещё человека можно обозвать каким-нибудь предметом, с которым обычно люди обходятся не слишком уважительно. Швабра, пепельница, обоссаный вантуз - всё это разнообразит ваш лексикон, но, возможно, выставит идиотом и уж точно – козлом или мудаком. Поэтому будьте осторожны.
Ну а оскорбления, связанные с животными и растениями, вероятно, следует выносить в отдельный жанр. Особенно хорошо они работают с эпитетами. Медведь тугоухий, слон жирноногий, лось безрогий, баран нелепый, осёл поганый (это идиот, который косячит чаще, чем обычно), олень отсталый, козёл вонючий, овца тупая, корова бешеная, змея хитрожопая, да хоть рыба дохлая, хоть пчела затраханная (в смысле "послушный клон").
В сочетании с великим и могучим русским матом методы словообразования порождают неисчислимое множество вариаций, которыми можно обозвать человека (живого или мёртвого - не важно).
Именно этим мы займёмся в следующем выпуске.
Помните, что ваша грëбаная речь должна иметь смысл, а иначе вы просто идëте на хуй!
Спасибо за внимание!
А какие ещё базовые оскорбления пришли вам в голову?
________________________________________________
Мой фантастический роман "Конец изоляции" на АТ:
https://author.today/work/310087
А здесь я читаю его вслух и рассказываю о сеттинге и основной задумке.
Читаю свой фантастический роман
Ответ Arhikot в «Из атеиста — в православные. Этапы осознания»
Меня постоянно раздражает, как неучи используют знамя науки для рекламы своей веры «атеизма».
Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г.
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».
Вообще почти все великие физики были верующими. Причем это ребята, жившие в 20 веке - эпохе подъема атеизма во всем мире. Среди них Шредингер, Бор, Комптон, Планк, Гейзинберг и пд.
Эйнштейн, кстати, был фанатичным атеистом-материалистом. Именно ему принадлежит фраза «я не верю что Бог играет в кости», ему не нравилась непредсказуемость вселенной, выявленная в квантовых эффектах. Он пытался опровергнуть кванты, но по итогу только создал несколько громких подтверждений.
Я привел физиков не потому, что физика «доказывает существование Бога». Нет конечно. Моя главная мысль - физика не может подтвердить или опровергнуть Бога. Она этим не занимается! На рубеже 19-20 веков научный метод активно развивался, и результатом стал простой принцип «наука занимается тем, что можно подтвердить на эксперименте». Вся философия, метафизика была выведена за скобки, чтобы не будоражить умы студентов и вообще не отвлекать от ключевого.
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г.
«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
А может и не ожидает. У каждого по разному. Я закончил Физфак МГУ, почти все мои друзья - физики. Что могу сказать, прямо уверенного атеиста я знаю только одного. БОльщая часть - агностики или носители какой-то собственной версии мироздания, в которой есть создатель или высший разум.
Мое личное мировоззрение основано на разумном замысле (хотите верьте хотите нет, для меня она очевиден). Но в моем случае имел место мистический опыт, который пошатнул мой агностицизм в сторону веры.
При этом я не христианин. Эти писания вызывают у меня стойкое отторжение, я читал библию и не высокого мнения о ее авторах. Но, с другой стороны, я не имею ничего против христианства, считаю что многим нужна церковь, и ее существование и успех это следствие религиозного спроса в обществе.
Поль Дирак (1902-1984) — английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г. «За разработки новых, перспективных форм атомной теории»
«Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня».
Ребята, не используйте знамя науки для пропаганды атеизма. Это также тупо, как использовать науку для пропаганды нацизма, христианства, финансовых пирамид и иотерики.
Человек имеет право верить или не верить в любые религиозные и философские концепции. Не оскорбляйте себя, приписывая верующим низкий интеллект (иди наоборот).
Почитайте Шредингера «Что такое жизнь» или Пенроуза (лауреат нобелевки по физике ха 2019 как я помню) «Большое малое и человеческий разум». Эти физики не стесняются писать о Боге и это нормально, эти книги - набор взглядов, но не научный труд.
Но для расширения мировоззрения - полезно ознакомиться и атеистам, некоторые поднятые вопрос заставляют задуматься.
Но личные ответы о Боге ни наука ни логика не даст. Логика это «вещь в себе» - она никогда не выдаст ново информации и ответов, это лишь инструмент преобразования информации.
Ответ Arhikot в «Из атеиста — в православные. Этапы осознания»
Не пытайтесь что-то объяснить верующему. Они зашоренные. Есть 2 точки зрения. Их и неправильная.
Ну, то что атеисты это зло - ок , даже спорить не буду))). Был у меня как-то разговор со знакомым верующим. Говорю ему - ну вот я атеист. С пустой башкой и все такое.
А вот что с агностиками делать? Это хорошие или плохие люди? Вот спрашиваешь ты у него есть бог или нет? А он тебе и оьвечает - ахер его знает. Может и есть, а может и нет. Мне пофиг на самом деле.
Дэист. Вот ты его спрашиваешь бог есть или нет. Он отвечает, что есть, но вы со своими книжками мало имеете к нему отношения. Это хороший человек или плохой?
В ответ звук BSOD.
Жаль, а такая интересная могла получиться дискуссия философская.
Вера - добровольное невежество. (с) Стетхем