Решил я сегодня глянуть, сколько займёт маршрут из точки "А" в точку "Б" и немного ох как удивился.
Уверен, "режим разработчика" это секрет Полишинеля. Только получается, что неопытным людям предлагают вносить изменения в меню, которое специально скрыто, чтобы "тело", например, не стало кирпичом. Я знаком с содержимым данного меню и хоть не специалист в этом вопросе, но отнесся с подозрением. Как минимум, слышал мнение, что телефон становится более уязвим после открытия данного режима. А что думают специалисты? Обсуждаем...
В течение последних пяти лет я проводил эксперимент, в результате которого выяснил, что женщинам не нужен мужчина с членом менее пятнадцати сантиметров. В ходе эксперимента я подошёл более чем к трёмстам женщинам с фразой: « Привет! У меня четырнадцать сантиметров!» В результате все женщины презрительно на меня смотрели, а половина из них даже использовала ненормативную лексику. Результат этого эксперимента показал, что женщинам важен размер члена, а не богатый внутренний мир и прочая чушь, что они нам втирают.
В прошлом посте меня упрекнули в том, что в эхинопсисы в качестве экспериментуемых никуда не годятся. Мол, они и так растут хорошо и в чем угодно, значит, такой эксперимент не имеет ни какого практического или научного смыла. Но и прислать мне для эксперимента сотню коллекционных ариокарпусов на своих корнях (которые на eBay могут стоить 20-100к рублей/шт.) никто из критиков не захотел(
На счет бесполезности эксперимента, с научной точки зрения, я и сам прекрасно понимаю. В идеале надо взять тысячи сеянцев от максимально похожих родителей, отбраковать слишком больших, слабых, вариегатных и т. д. Потом всех перемешать и высадить не меньше сотни, а лучше тысячи, растений для каждого образца грунта. Так же высадить контрольную группу в стандартный грунт. Держать всех в одной теплице в равных условиях. Или, наоборот, в разных, чтобы влага от одних не доходила до других. Производить замеры прироста стебля растений, а так же и корневой системы. Производить замеры химического состава грунта, какие элементы высвобождаются из породы, и сопоставлять, как они влияют на кактусы. Так же резать кактусы и рассматривать, какие элементы накапливаются в тканях. И после всего этого кто-то все равно напишет, что использовались не те виды, теплицы, горшки, грунты, солнце не такое и т. д.
Так что имеем, что имеем. Эти эксперименты несут любопытно развлекательный характер. И так к делу. У меня были прекрасные образцы астрофитумов, которые я попытался распределить равномерно и высадить в разные грунты. Извиняйте, но их было мало, да и рисковать недешевыми кактусами не очень хочется. Так что будет всего 3 грунта.
Грунт №1: Моя смесь Стандартная смесь, в которой я держу растения. Верх присыпаю гранитной крошкой, чтобы кактусы не лежали на земле. Лесная земля Гранитная крошка Перлит Глина (совсем немного)
Грунт №2: LECHUZA-PON Комментировать особо и нечего, хотел добавить немного перлита, но забыл.
Грунт №3: SERAMIS Spezial-Substrat für Kakteen und Sukkulenten. Серамис для кактусов и суккулентов. Еще один стандартный грунт из германии, который не нуждается в представлении.
Ну и готовый результат. Горшки шириной 7 сантиметров. Буду наблюдать за развитием растений и корней, а так же подмечать особенности каждого грунта. Если честно, то особенных различий не жду.
Единственный самолет с цельноповоротным в полете крылом.
Также называемое крылом-ножницами, оно было ответвлением концепции крыла изменяемой стреловидности, впервые исследованной на Bell X-5 (который в свою очередь являлся развитием проекта Messerschmitt Me P.1101 времен ВОВ) в начале 1950-х годов. Крылья изменяемой стреловидности позволяют самолету использовать преимущества подъемной силы и управляемости прямого крыла на малых скоростях при взлете и посадке, а также уменьшенное лобовое сопротивление и лучшую эффективность стреловидных крыльев на высоких и крейсерских скоростях.
Bell x5
P1101
Главный недостаток схемы - сложный и тяжелый механизм поворота. Если же поворачивать крыло целиком, то механизм упростится вдвое.
Первым известным проектом был Blohm & Voss P.202, предложенный Ричардом Фогтом в 1942 году. На высоких скоростях, как дозвуковых, так и сверхзвуковых, крыло будет поворачиваться под углом до 60 градусов к фюзеляжу самолета для улучшения скоростных характеристик. Исследования показали, что эти углы уменьшат аэродинамическое сопротивление, позволяя увеличить скорость и увеличить дальность полета при том же расходе топлива. На более низких скоростях, во время взлета и посадки, крыло будет располагаться перпендикулярно фюзеляжу, как обычное крыло, чтобы обеспечить максимальную подъемную силу и управляемость.
Первый летающий образец - беспилотный и безымянный Oblique Wing Research Aircraft (Исследовательский самолет с косым крылом). Первый полет в 1976 году.
Oblique Wing Research Aircraft
Первым же пилотируемым самолетом стал AD-1, разработанный Бертом Рутаном. Первый полет совершил 21 декабря 1979 года. Самолет был максимально простым и дешевым. На всю работу ушло 9 месяцев. За изготовление отвечала компания Ames Industrial. Бюджет проекта составил всего $240 тысяч. AD-1 был оснащен двумя небольшими турбореактивными двигателями Microturbo TRS18-046 и отличился минимальными габаритами. Его длина составила 10 м, размах крыльев – 9,8 м. Привод крыла был электромеханическим. Максимальный поворот крыла осуществлялся до угла 60 градусов. Каждый полет испытатели увеличивали угол поворота на 1 градус. Максимальной отметки достигли только в 1981.
Испытания показали, что на малых скоростях самолет послушен и приятен в управлении. Но при угле 50 градусов,самолетом становилось трудно управлять из-за недостаточной устойчивости. Обычно это происходило во время маневрирования с полностью стреловидным крылом. Одной из причин, но не единственной, была недостаточно жесткая конструкция.
Самолет не получил продолжения как и вся концепция крыла изменяемой стреловидности. Сейчас находится в музее
Приветствую, друзья, спасибо, что поддерживаете новые материалы лайками. Сегодня хотел бы разобрать самый популярный тип вопросов, которые ко мне поступают.
Подскажите, можно ли увидеть бактерий, например, в молоке невооруженным глазом? У меня нет возможности приобрести микроскоп, но хотелось бы немного понаблюдать за ними вживую. (с)
Бактерии – это самые крошечные представители живого мира на нашей планете.
Меньше бактерий могут быть только отдельные белки (прионы) и вирусы, но их нельзя считать полноценными живыми организмами. Поскольку для размножения им всё равно необходимо использовать ресурсы живых клеток. См. «Неклеточные формы жизни». (c)
Размер бактерий из водоёма. Световой микроскоп. Увеличение: x1000 раз.
Весь их организм представлен одной единственной клеткой, внутри которой происходят процессы обмена веществ, питания и создания новых молекулярных структур необходимых для жизни.
Модель устройства бактериальной клетки.
Увидеть невооруженным глазом бактериальные клетки практически невозможно. Конечно, есть отдельные виды, например, Тиомаргарита Магнифика (Thiomargarita magnifica), представители которой могут достигать двух сантиметров в длину, однако это экзотический вид, а большинство бактерий намного меньше.
Гигантская бактерия Тиомаргатика Магнифика (Thiomargarita magnifica) рядом с 10 центовой монетой.
Ещё одна проблема возникает из-за того, что клетки бактерий обычно прозрачны и увидеть их даже на среднем увеличении микроскопа порой не так-то просто.
Скопление бактерий под микроскопом. По центру можно также наблюдать инфузорию-туфельку (размеры тела ~0,3 мм) и часть клетки инфузории-трубача (размеры тела до 2 мм).
Чтобы рассмотреть бактерии и изучить их форму (морфологию), учёным приходится предварительно окрашивать их клетки различными красителями. А затем исследовать их под микроскопом с увеличением не менее чем х400 раз.
Окрашенные бактерии под микроскопом. Палочки и кокки.
Поэтому, к сожалению, даже если мы очень постараемся, у нас не получится увидеть бактерии на поверхности предметов или в каком-то продукте (например, молоке) невооружённым глазом.
Дрожжи (они по размерам аналогичны размерам бактерий) рядом с человеческим волосом.
Бонус #1: Бактерии на поверхности булавки. Сканирующий электронный микроскоп.
Бонус #2: Сравниваем размеры других популярных микроорганизмов (тихоходки, инфузории, коловратки, эвглены и др.) с человеческим волосом.
Видеоверсия:
Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.
Человечество всегда овладевало технологиями неравномерно. Порой целые народы и государства живут «в прошлом», отставая на десятилетия, а то и на века от других. Даже сегодня есть племена, существующие фактически на уровне каменного века, и для них обыкновенная лампочка накаливания или аспирин выглядят волшебством. Сильным стимулом для развития технологий во все времена были войны. Ведь если не быть сильнее противника, быстрее или умнее, то поражение и, возможно, полное уничтожение станут печальным, но закономерным итогом. Кроме того, военные технологии — основа большей части технологий гражданских: в электронике, системах связи, энергетике и других областях.
На сегодняшний день есть одна сфера науки, что внушает иррациональный страх большинству людей. Нечто способное полностью стереть с лица земли целые города, а то и страны. То, что закончило все глобальные войны, и то, что считается самым опасным вооружением. Ядерное оружие. Однако и эту технологию, изначально задуманную, как сверхмощный фугас, и разработанную во время Второй мировой войны, старались адаптировать под мирные цели. И если о существовании ядерных реакторов известно всем, то некоторые другие эксперименты так и остались лишь на страницах истории
СССР был страной колоссальных проектов и масштабных строек, реализуя огромные инженерные проекты, что и сейчас не по плечу большинству стран мира. К примеру, каскады ГЭС, повороты рек, электрификация всей страны… Но, конечно, как это всегда и бывает, за блеском и лоском оглушительных успехов скрываются и такие проекты, после реализации которых появлялись побочные эффекты, сводящие на нет любую позитивную задумку.
Подземный ядерный взрыв на Семипалатинском полигоне. Заряд был заложен на глубине 178 метров
Использование силы ядерного распада не только в энергетике приходило в голову многим ученым и инженерам. Ведь мощность ядерного взрыва при пересчёте на массу взрывчатого вещества и выделяемую энергию оставляло ядерные заряды в безусловных лидерах по сравнению со всем, что знало до этого человечество.
В марте 1962 года правительству СССР поступил доклад учёных-ядерщиков. В этом документе подробно и с расчётами приводились аргументы:«О необходимости развёртывания работ по изучению возможностей использования атомных и термоядерных взрывов в технических и научных целях». Документ был принят положительно, и был объявлен конкурс среди НИИ, занимавшихся ядерными проектами для реализации изложенных идей. По результатам конкурса в дело был пущен проект КБ-11, испытания которого прошли в 1964 году на Семипалатинском полигоне.
Кратер после ядерного взрыва «Седан» — промышленного ядерного заряда, испытанного в штате Невада, США
Проект, получивший впоследствии название «Чаган», концептуально был похож на американский проект 1962 года, реализованный в Неваде. Тогда был произведён первый промышленный ядерный взрыв. Советский план состоял в том, чтобы использовать не ядерный, а термоядерный заряд, который обладал бы чистым выходом энергии в 94%. То есть, вся энергия ушла бы именно во взрывную волну, а не в проникающую радиацию. Для сравнения — промышленный взрыв в США двумя годами ранее имел чистоту 70% и оставил значительное радиационное загрязнение. Готовое к взрыву устройство было размещено в пойме реки Чаган в специальной скважине на глубине 178 метров. 15 января 1965 года в 05.59 и 59 секунд по Гринвичу заряд был приведён в действие. Его мощность составила 170 килотонн, что было примерно в 8,5 раз мощнее ядерной бомбы, взорванной в Хиросиме.
В результате взрыва образовалась воронка глубиной в 100 и диаметром в 430 метров. Уровень гамма излучения в первые стуки после взрыва составил 30 рентген в час, а через 10 дней 1 рентген в час. Уровень излучения на дне воронки через два месяца оказался почти вдвое меньше, нежели по краям образовавшегося кратера. Весной 1965 года с помощью обычной взрывчатки, бульдозеров и экскаваторов от речки Чаган к чаше, оставшейся после взрыва, был прокопан канал, который, вкупе с весенним половодьем, наполнил чашу водой. Общая ёмкость искусственного водоёма, состоящего из внешнего резервуара и, собственно, самой воронки, оценивалась в 17-20 миллионов кубометров воды. Советские газеты писали хвалебные отзывы о результатах этого масштабного эксперимента. Приводилась бравурные данные о площади полей, которые можно будет орошать с помощью нового водного резервуара. Выпускались газетные заметки о том, что радиоактивный фон в пределах разумного, и о том, что в озере искупались ответственные за взрыв ученые и инженер. Однако на самом деле результат оказался неоднозначным.
Озеро Чаган
Несмотря на то, что советские физики-ядерщики сделали всё, чтобы минимизировать ионизирующее излучение после взрыва, полностью исключить его было невозможно. Произошедшее на озере Чаган, или Атом-коль, как назвали его местные, что означает «Атомное озеро», стало неудачным экспериментом.
На массивных отвалах по берегам озера, что образовались после взрыва, было зафиксировано значительное превышение радиационного фона. Транспорт, участвовавший в прокладке канала, был укреплен дополнительной свинцовой защитой, что было признано необходимым, так какобласть вокруг кратера продолжала «фонить». Использовать хоть и слегка, но всё же фонящую воду не представлялось возможным. Такими образом, объект законсервировали, а идею использовать ядерные взрывы для создания такого типа озер, как и в США за пару лет до этого, признали неэффективной. Спустя несколько лет, когда радиационный фон спал, был проведён ещё один эксперимент. В озеро выпустили несколько сотен видов различных микроорганизмов, живущих в воде, мелких млекопитающих, рыб и ракообразных.
Однако в ближайшие несколько лет около 90% всей этой живности погибло. По некоторым данным, основной причиной этого стала не радиация, а то, что эти организмы были взяты из куда более влажных мест обитания, вроде джунглей южной Америки и Азии. Однако даже спустя десятилетия радиационный фон от Чагана остается выше нормального.
Озеро Чаган, фото со спутника. Координаты: 49°56′07″с. ш. 79°00′32″в. д.
Следует отметить, что этот эксперимент стал одним из многих, что провело человечество, осваивая новую атомную энергию. Вооружившись тем, что способно стереть с лица Земли всю жизнь, учёные пытались найти мирное направление для этой силы. Впрочем, судя по истории с озером Чаган, не всегда удачно. На сегодняшний день оно находится на территории Казахстана и признано объектом, особо пострадавшим от ядерных испытаний. Озеро и его окрестности остаются безлюдными и пользуются дурной славой.
Материал подготовлен волонтёрской редакцией «Мира Кораблей»
Воспоминание разблокировано. Был у меня друган. Олег. Безбашенный парень. И в один из дней я его встречаю с огромными ожогами на внутренней стороне руки. На обоих руках.
В общем этот ящер поспорил по пьяни, на 500 рублей (дело было лет 20 назад) что он положит на руку эту купюру в 500р. и прожжёт ее чебком от сигареты. Олег был парень стойкий. Но не очень умный. Жег очень долго. На руки реально страшно было смотреть. Шрамы в пятирублевую монету остались. Но физика была против Олега. То ли мясо на руке отводило тепло, толи купюра сделана не очень горючей. В общем не прогорела насквозь денежка и ему пришлось ее отдать.
Здравствуйте граждане. На рынке присутствует большое количество лент разной толщины. Например, у 3М были ленты серии RP, отличались они толщинами 0,4мм, 0,8мм, 1,1мм, 1,6мм, хотя по составу были одинаковы. Зачем это нужно? Ну, помимо очевидного момента "нужен зазор определенной толщины", есть еще один, куда более важный. Основа ленты, в зависимости от толщины, способна гасить вибрационные колебания и удары до определенного предела. Как уже стало понятно, предел определяется по толщине основы. Если кратко, то качественная акриловая основа способна тянуться по толщине в 4 раза больше от начальной толщины.
Вот пример такого растяжения основы. На видео лента Ролен ВА20С. О ней и о её применении сегодня и поговорим. ВА20С имеет толщину 2 мм, т.е. она способна компенсировать нагрузки в пределах 8 мм, что весьма и весьма. Где может пригодиться такая толщина? Например, вы можете приклеить огромное стекло к металлической раме, с учётом того, что конструкция будет работать круглый под на улице, под жестким ультрафиолетом, резким изменением температур, вибрации и ударах. Я не поленился и с помощью следующего комплекта инструментов и материалов собрал стенд. В комплект входит: кривой металлический уголок, взятый бог знает откуда, сварочный аппарат, электроды, сварщик Слава, кусок закаленного стекла толщиной 5мм и скотч с праймером). Получилось как-то вот так:
Масса стекла 15 кг, размеры порядка 1480мм х 860мм
К стенду подвесил мешок с ЦПС массой 25 кг и начал Хеллоуин. Сами испытания в движении вы можете глянуть в ролике в начале поста. Ну а я, как Рабинович из анекдота, "напою" чем все же тут дело закончилось. А собственно вот чем:
Груз массой 25 кг я поднимал на уровень горизонтального положения натянутого троса, затем отпускал. 3 раза прошли без проблем. После ударов не было найдено ни одного участка, где лента отсоединилась от поверхности стекла или металла. Т.е. вспененная основа подавила абсолютно все. Кстати, основа при макросъемке выглядит вот так:
А вот на 4 раз случилось следующее:
Стекло с треском и грохотом разлетелось на мелкие куски, но самое интересное не это. Что стало со скотчем? А вот гляньте:
Куски стекла остались на месте, хоть и треснули. Давайте взглянем на эту красоту поближе:
Анфас
Профиль
Весьма интересно получилось. Я замечу, что после экзекуций скотч не хотел сниматься с поверхности стекла и металла. Пришлось купить в автомагазине струну для демонтажа лобовых стекол. К сожалению не сфотографировал результат удаления, но подзадолбался я знатно. Основа из постояннолипкого акрила отчаянно оказывала сопротивление. Приходилось давить всем телом распиливая основу скотча. Есть один момент, на счет основы, который вам нужно знать. Она после нагрузок возвращается к исходной форме, т.е. имеет память. Прекрасный механизм.
(скотч 3М оторвался от материалов под нагрузками
Посмотрели на фотографию выше? Когда я еще продавал продукцию 3М, был у меня проект по фудтраку. Там панели крепили к раме с помощь скотча. Был выбран материал толщиной 1,6мм. Он вполне справился бы с задачей, если бы клиент согласился использовать праймер. Тогда сила адгезии была бы столь велика, что слабым место соединения стала бы основа, которая растягивалась и сжималась под нагрузками и прицеп спокойно работал бы. Но увы, тут праймер не применили. Не совершайте таких ошибок граждане. Праймер нужен обязательно в таких задачах.
Появились технические вопросы? Задавайте их в комментариях. Я отвечу в меру своей компетенции.